WhatsApp
High Court Karnataka đã hủy yêu cầu phạt khoảng ₹482,69 crore (₹482,69,65,137; ≈US$54,4 triệu theo CemNet) mà Department of Mines and Geology (DMG) bang Karnataka áp với ACC Limited (thuộc Adani) liên quan khai thác đá vôi tại Kalaburagi. án ngày 8/9/2026 của Bench Chief Justice Vibhu Bakhru và Justice K.S. Hemalekha được Bar & Bench, LiveLawBiz và CemNet tường thuật.
Tòa giữ rng mining lease captive của ACC được coi là gia hạn theo MMDR Section 8A(5) ến 31/3/2030; ra lệnh khôi phục truy cp ILMS, ký Supplementary Lease Deed và hoàn khoản ACC đ nộp theo lệnh tạm thời. Bar & Bench và Judgment PDF neo khoản tạm nộp ₹125 crore theo interim order ngày 29/10/2024.
Thông tin chính
| Nội dung | Chi tiết |
|---|---|
| Tòa / ngày án | Karnataka High Court — 8/9/2026 |
| Bench | Chief Justice Vibhu Bakhru; Justice K.S. Hemalekha |
| Doanh nghiệp | ACC Limited (Adani) |
| C quan áp demand | Department of Mines and Geology (DMG), Karnataka |
| Địa iểm lease | Kalaburagi (Wadi / Ingalagi–Ravoor, Chittapur) |
| Phạt bị hủy | ₹482,69 crore (≈US$54,4 triệu — CemNet) |
| Demand notice | 5/6/2025; §21(5) MMDR |
| Khối lượng trong demand | 7.833.415 tấn đá vi (19/2/2023–14/8/2024) |
| Gia hạn lease theo án | MMDR Section 8A(5) đn 31/3/2030 |
| Royalty | Bác hướng tính theo tỷ lệ notional đá vôi:clinker 1:1,42 |
| Hoàn tạm nộp | ₹125 crore (interim 29/10/2024 — Bar & Bench; Judgment PDF) |
| Lnh khác | Khôi phục ILMS; ký Supplementary Lease Deed (khng đòi no-dues certificate) |
High Court Karnataka hy phạt 482,69 crore
Theo LiveLawBiz và Bar & Bench (12/9/2026), tòa cho phép đơn của ACC và bác đơn của bang Karnataka. Demand phạt khoảng ₹482,69 crore bị hủy.
CemNet (18/9/2026) ghi mức phạt tương đương khoảng US$54,4 triệu. Đây là quy đổi của CemNet, không phải số ghi trong demand notice bằng USD.
Vụ việc được ghi nhận dới tên ACC Ltd v. Union of India trong tường thuật của Bar & Bench.
Demand notice 5/6/2025 theo §21(5) MMDR
Ngày 5/6/2025, DMG phát demand notice yêu cầu phạt theo Section 21(5) của Mines and Minerals (Development and Regulation) Act, 1957 (MMDR).
Demand cáo buộc ACC đã khai thác 7.833.415 tấn đá vôi trong khoảng 19/2/2023–14/8/2024 “không thẩm quyền”. Đây là nội dung cáo buộc trong demand; phán quyết ngày 8/9/2026 đã hy demand ny.
Trước đó, sau khi lease ht hạn hình thức, DMG đã khóa cổng Integrated Lease Management System (ILMS), khiến ACC không lấy được e-permit và gặp khó khi nộp royalty theo h thống.
Mining lease captive đá vôi và shale tại Kalaburagi
ACC giữ mining lease đá vôi và shale phục vụ tiêu thụ nội bộ (captive) tại Kalaburagi, gn vi hoạt động Wadi / khu vực Ingalagi–Ravoor, Chittapur.
Lease từng được gia hạn đến 18/2/2023. Sau mốc này, DMG gắn việc ký Supplementary Lease Deed với thanh toán nợ và no-dues certificate. ACC tranh chấp số royalty nên deed chưa được k.
Tranh chấp xoay quanh cách tính royalty và điều kiện tiếp tục khai thác trong kỳ sau 18/2/2023, không phải phán quyết về chất lưng sản phẩm xi măng.
Tòa giữ MMDR Section 8A(5) đến 31/3/2030
Bench nêu lease captive của ACC được coi là gia hạn ến 31/3/2030 theo Section 8A(5) MMDR Act, 1957 (sửa đi 2015) đối với lease captive trước ngày c hiệu lực sửa đổi.
Theo tưng thuật LiveLawBiz, tòa dẫn Statement of Objects and Reasons của sửa đổi MMDR: ý chí lập pháp l tránh tr hoãn gia hạn gây khó cho ngành.
Ta cũng ghi nhận Rule 24A của Mineral Concession Rules, 1960 liên quan việc gia hạn luật định đối với mining lease.
Supplementary Lease Deed không phải điều kiện để khai thác hợp pháp trong k gia hạn
ACC lập luận rằng MMDR v quy tắc áp dụng không bắt buộc phải ký Supplementary Lease Deed mới được khai thác trong kỳ gia hạn theo Section 8A(5).
Tòa đồng ý hướng ny: bắt buộc deed bổ sung nh điều kiện ể khai thác hp pháp sẽ làm mất ý nghĩa gia hạn luật định. Việc chưa thi hành deed không khiến hot động trong kỳ gia hạn trở thành bất hợp pháp theo hướng áp phạt Section 21.
án ra lệnh cơ quan hữu quan ký Supplementary Lease Deed và không đòi no-dues certificate như điều kiện ký.
Royalty: bác tỷ lệ notional đá vi:clinker 1:1,42
Bang Karnataka từng áp tỷ lệ cố định đá vi:clinker 1:1,42 để ước tính sản lượng và tính royalty. CemNet nêu tỷ lệ này trong tường thuật.
ACC cho rằng royalty phải dựa trn số liệu cn và ghi nhận khai thác/tiu thụ thc tế.
Tòa giữ: bang cha chứng minh đủ rằng mô hình tiêu thụ được ghi nhn là “không th”, hoặc rng cách tính notional chính xác hơn. Thiếu kết luận thiết bị cn sai thì không áp royalty theo tỷ lệ notional.
Revisional Authority ngày 9/9/2025 đã bác hướng notional
Theo LiveLawBiz, Revisional Authority ngày 9/9/2025 đã bác cách tính royalty theo tỷ lệ notional khi chưa bác b thỏa đáng số liệu cân thực tế của ACC, và đã remand vụ việc.
Bang Karnataka kiện ngược quyết định đó. High Court giữ hướng của Revisional Authority về việc không thay số liệu cân bằng tỷ lệ notional khi chưa có cơ sở đủ.
Tranh chấp royalty v tranh chấp phạt §21(5) được xử trong cùng cụm vấn đề leaseILMS–demand.
Lệnh khôi phục truy cập ILMS
Tòa ra lệnh DMG và bang khôi phục đầy đủ truy cập của ACC vo cổng ILMS.
Việc khóa ILMS trước đó khiến ACC khng lấy e-permit và gp trở ngại khi nộp royalty qua hệ thống. Ta ghi nhận quyết định khóa ILMS là không bền vững trong bối cảnh lease được coi là gia hạn theo Section 8A(5).
Khi phục ILMS là lệnh thi hành đi kèm hủy demand, không đồng nghĩa mọi khoản royalty tranh chấp ã được chốt số cuối cng ngoài phạm vi án.
Hoàn khoản tạm nộp ₹125 crore theo interim 29/10/2024
Bar & Bench và Judgment PDF (bản tải lên LiveLawBiz) neo ACC đã nộp khoảng ₹125 crore theo lệnh tạm thời (interim order) ngày 29/10/2024.
LiveLawBiz tường thuật tòa ra lệnh hoàn số tiền ACC ã np theo interim order của High Court. Số ₹125 crore gắn với Bar & Bench và PDF án, không phải mọi bản tin đều nêu cùng mt con số.
CemNet ghi tòa yu cầu hoàn các khoản ã np theo lệnh tạm thời trớc đ, nhưng không nu ₹125 crore trong đoạn tường thuật ngắn.
Phạm vi phán quyết
án hủy demand phạt ₹482,69 crore; gi hướng gia hạn lease theo MMDR 8A(5) đn 31/3/2030; bác hướng royalty notional trong điu kiện đã nêu; ra lệnh khôi phục ILMS, ký Supplementary Lease Deed và hoàn khon tạm nộp.
Chưa c ngày thi hành đầy ủ từng lệnh (hon tiền, ký deed, mở ILMS).
Những bước tiếp theo cần theo dõi
- DMG khôi phục truy cập ILMS cho ACC theo lệnh tòa.
- Cơ quan hữu quan ký Supplementary Lease Deed theo hướng án (không đòi no-dues certificate).
- Hoàn khoản tạm nộp — Bar & Bench/PDF neo ₹125 crore; chờ xác nhận thi hành.
- Diễn biến royalty còn lại (nếu có) sau khi bỏ tỷ lệ notional 1:1,42.
Nguồn
- Bar & Bench — Karnataka High Court quashes ₹482 crore penalty on ACC (12/9/2026).
- LiveLawBiz Karnataka High Court sets aside ₹482.69 crore penalty against ACC (12/9/2026).
- CemNet — ACC mining penalty quashed by High Court (18/9/2026).
- Judgment PDF — ACC Ltd (bn tải lên LiveLawBiz).
