Karnataka High Court hủy phạt khai thác ~₹482,69 crore với ACC (Adani) tại Kalaburagi — MMDR 8A(5) đến 31/3/2030

High Court Karnataka (tòa án cao Karnataka) đã hủy yêu cầu phạt khoảng ₹482,69 crore (₹482,69,65,137; ≈US$54,4 triệu theo CemNet) mà Department of Mines and Geology (DMG) bang Karnataka áp với ACC Limited (thuộc Adani) liên quan khai thác đá vôi tại Kalaburagi. Án ngày 8/9/2026 (Bench Chief Justice Vibhu Bakhru và Justice K.S. Hemalekha) được Bar & Bench, LiveLawBiz và CemNet tường thuật. Bài này chỉ tường thuật kết quả phán quyết và lệnh tòa; không suy luận về hành vi khai thác hay mức độ “đúng–sai” ngoài văn bản án.

Điểm chính

• Hủy demand phạt ₹482,69 crore (≈US$54,4m — CemNet) theo §21(5) MMDR; demand notice 5/6/2025.
• DMG cáo buộc khai thác 7.833.415 tấn đá vôi (19/2/2023–14/8/2024) “không thẩm quyền” — đây là cáo buộc trong demand; tòa đã hủy phạt.
• Tòa giữ: lease được coi là gia hạn theo MMDR Section 8A(5) đến 31/3/2030; không cần Supplementary Lease Deed để khai thác hợp pháp trong kỳ gia hạn luật định.
• Bác hướng tính royalty theo tỷ lệ notional đá vôi:clinker 1:1,42; ưu tiên số liệu cân/ghi nhận thực tế khi chưa chứng minh thiết bị cân sai.
• Lệnh: khôi phục ILMS; ký Supplementary Lease Deed (không đòi no-dues certificate); hoàn trả khoản tạm nộp ₹125 crore theo interim order 29/10/2024.

Phán quyết: hủy phạt, gia hạn 8A(5), hoàn ₹125 crore

Theo LiveLawBiz và Bar & Bench (12/9/2026), ACC giữ mining lease đá vôi và shale phục vụ tiêu thụ nội bộ (captive) tại Kalaburagi (Wadi / Ingalagi–Ravoor, Chittapur). Lease từng được gia hạn đến 18/2/2023. Sau đó DMG gắn việc ký Supplementary Lease Deed với thanh toán nợ và no-dues certificate; ACC tranh chấp số royalty nên deed chưa ký. DMG khóa cổng ILMS, rồi ngày 5/6/2025 phát demand ₹482,69 crore theo §21(5) MMDR cho khối lượng 7.833.415 tấn trong khoảng 19/2/2023–14/8/2024.

Bench CJ Vibhu Bakhru và Justice K.S. Hemalekha (án 8/9/2026, theo CemNet/LiveLawBiz) cho phép đơn của ACC và bác đơn bang. Tòa nêu lease được coi là gia hạn đến 31/3/2030 theo Section 8A(5) MMDR Act, 1957 (sửa đổi 2015) đối với lease captive trước ngày có hiệu lực sửa đổi. Tòa ghi nhận ý chí lập pháp khi sửa luật là tránh trì hoãn gia hạn gây khó cho ngành; việc bắt buộc deed bổ sung như điều kiện để khai thác hợp pháp sẽ làm mất ý nghĩa gia hạn luật định. Không thi hành deed không khiến hoạt động trong kỳ gia hạn trở thành bất hợp pháp theo hướng áp phạt §21.

Về royalty, Revisional Authority (9/9/2025) trước đó đã bác cách tính theo tỷ lệ notional khi chưa bác bỏ được số liệu cân thực tế của ACC; bang kiện ngược. Tòa giữ hướng đó: bang chưa chứng minh đủ rằng mô hình tiêu thụ ghi nhận là “không thể” hoặc rằng tỷ lệ notional chính xác hơn; thiếu kết luận thiết bị cân sai thì không áp royalty theo notional. CemNet nêu bang từng dùng tỷ lệ cố định 1:1,42 đá vôi:clinker. Tòa ra lệnh khôi phục đầy đủ truy cập ILMS, ký Supplementary Lease Deed, và hoàn trả số tiền ACC đã nộp theo lệnh tạm thời — Bar & Bench và PDF án neo ₹125 crore (interim 29/10/2024).

Dữ liệu then chốt

Nguồn

1. Bar & Bench — Karnataka HC quashes ₹482 crore penalty on ACC (12/9/2026) — L2
2. LiveLawBiz — HC sets aside ₹482.69 crore penalty (12/9/2026) — L2
3. CemNet — ACC mining penalty quashed by High Court (18/9/2026) — L2
4. Judgment PDF — ACC Ltd (LiveLawBiz upload) — L1 (án)

Cập nhật: 21/09/2026 (UTC+7) · event_id: 2026-09-21-13 · category: DOANH NGHIỆP · risk: MED · status: DRAFT_FOR_FACT · image: PENDING · Do NOT WordPress-publish từ Quill